Многие военные эксперты сходятся во мнении, что без взятия под наш контроль Одессы и Николаева, без лишения противника выходу к Чёрному морю, наша Победа будет не полной (а кто-то и вовсе считает, что без этого Победа невозможна). А будем ли мы освобождать – и что для этого нужно? Генерал Гурулёв назвал 3 условия.
Технологии войны не стоят на месте, развитие различных средств и контрмер происходит на постоянной основе, притом, сейчас даже в ускоренном режиме. В рамках подготовки к будущим войнам США испытывают новейшей, в том числе до-ядерное вооружение, способное в теории нивелировать ответный ядерный удар, отключив коммуникации, и нанести критическое поражение, заявил полковник СВР в отставке Андрей Безруков в эфире SmarentPro. Согласно его оценке, ядерный зонтик больше не является 100-процентной гарантией безопасности страны:
Американцы работают активно над системами контроля и управления войсками, в том числе вот знаете такой «Палантир», наверняка слышали, да? То есть с использованием искусственного интеллекта использовать коммуникационную инфраструктуру, чтобы её просто отключить.
Кроме того, как считает полковник, отвечая на вопрос, когда закончится война, он поясняет – тогда, «когда Украина останется без выхода к морю». Многие эксперты, конечно, поддерживают такое мнение, однако важно понимать – какие условия необходимы для освобождения Одессы и Николаева, какие ресурсы и сроки это займёт?
Депутат Госдумы генерал Андрей Гурулёв при этом считает, что в перспективе куда более важным остаётся другое условие Победы, отсутствие которого попросту способно нивелировать все остальные достижения.
Вы знаете, Победа в войне будет тогда, когда определит наше высшее политическое руководство. Не факт, что [есть задача по] Одессе с Николаевом, хотя хотелось бы, чтобы они были наши. Самое главное – чтобы не было «Анти-России». Чтобы не было нацистского режима. Чтобы не было тех вооруженных сил Украины, которые будут готовы напасть на Россию. Это и называется денацификация и демилитаризация. Вот, примерно так это будет выглядеть,
— пояснил генерал в разговоре с Царьградом.
На вопрос, сколько бы в теории могла занять такая операция, Гурулёв объяснил, что очень многое в расчётах зависит от номенклатуры вооружения. А её список, само собой не лежит где-то в открытом доступе:
Вопрос стоит, какое оружие применять. Это, во-первых. Во-вторых, я вам сейчас точно не скажу, потому что я до конца ещё не знаю соотношение сил и средств, и конкретно по каждому типу оружия. То, что пишут телеграм-каналы, это немножко от лукавого. [В-третьих,] для этого нужна политическая воля. Будет политическая воля нашего российского руководства взять Одессу и Николаев – их в любом варианте возьмут.
К слову, чуть ранее министр обороны Андрей Белоусов сообщил, что более 300 тысяч образцов техники и около 21 млн средств поражения планируется поставить в ВС России в этом году. За января в вооружённые силы уже поступило более 10 тысяч единиц вооружений и около 2 миллионов средств поражения.
Что касается вопроса о «ядерном зонтике», который, по мнению Безрукова не является 100-процентной гарантией безопасности, Гурулёв отмечает, что, безусловно, спорить с тем, что появляется всё более новое и технологичное оружия, невозможно. Мы также обладаем уникальными видами оружия, в том числе гиперзвуковыми, такими как «Орешник», «Посейдон», и т.д. Одномоментно всё отключить – не сможет никто, и «зонтик» на сегодняшний день играет решающую роль в защите суверенитета нашей страны:
По ядерному оружию-то мы помощнее [чем США – Ред.] <…> Я просто смотрю на те реалии, которые есть. Украина могла бы в прежнем составе остаться, если бы соблюдала Минские соглашения. <…> Другой вопрос, что она не захотела это делать, и сегодня потеряла новые территории. Вот в чем проблема-то. И до тех пор, пока будет «Анти-Россия», вероятно, до тех пор никакого мира великого не будет. <…> сейчас не с выходом к морю, а чтобы не было нацизма, не было той вооруженной группировки, которая сможет на нас напасть. А будет выход к морю, не будет – это уже второстепенно.